Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2068 E. 2024/8500 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/269 D.İş SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması KARAR : İtirazın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli kararı ile hükümlü hakkında hükümlünün veya tutuklunun kaçması suçundan, Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis ezası ile cezalandırılmasına iilişkin hükme karşı hükümlü müdafiileri tarafından itiraz edilmesi üzerine Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2022 tarihli kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.05.2023 tarihli ve 2022/19822 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55760 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55760 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli mahkumiyet kararının basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle verildiği ve söz konusu karara itiraz hakkı bulunan sanık müdafii tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.'' şeklindeki düzenleme gereğince mahkemesince sanık müdafiinin itirazı üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın esastan incelenerek reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252 nci maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası; "... 2) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır. ..." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde;Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü hakkında basit yargılama usulü uygulanarak sonuç olarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu karara itiraz hakkı bulunan hükümlü müdafileri tarafından süresi içinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan düzenleme uyarınca hükümlü müdafilerinin itirazı üzerine Mahkemesince duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden, itiraz üzerine "karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahkemesine iadesine" şeklinde karar verilmesi yerine, dosyanın esastan incelenerek "itirazın reddine" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli 2022/269 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasını oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.