Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2478 E. 2024/8484 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/908 E. 2022/1189 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 08.09.2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/32901 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61983 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61983 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/05/2022 tarihli ve 2022/24652 soruşturma, 2022/6555 Esas, 2022/4753 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2022 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki yargılamaya konu eylemle ilgili olarak daha önceden Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2022 tarihli ve 2022/19003 soruşturma, 2022/4695 Esas, 2022/3360 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2022 tarihli ve 2022/634 Esas, 2022/1047 sayılı kararı ile de sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. a) Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 08.09.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. b) Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 09.07.2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/908 Esas ve Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/634 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olay, Denetimli Serbestlik kapsamında ceza infaz kurumundan Eskişehir 1. İnfaz Hakimliğinin 02.03.2022 tarihli ve 2022/2429 Esas, 2022/2384 Karar sayılı kararıyla Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmek üzere tahliye edilen hükümlünün, yasal süre içerisinde müracaat etmeyerek firar etmesine ilişkindir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; "... (7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ...” Şeklinde düzenlenmiştir. 4. Yukarıda yazılı açıklamalar ve anılan Kanun hükmü ışığında inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/908 Esas, 2022/1189 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.