Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1919 E. 2025/6801 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/403 Esas, 2022/1376 Karar SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet, kötü muamele HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararları kaldırılarak beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Onama

Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itirazın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/110 Değişik İş Sayılı kararı ile reddine karar verilerek kararın 26.10.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet suçları yönünden sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2021/189 Esas, 2021/433 Karar sayılı kararı ile; sanıkların, katılan ...'a karşı silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2,3-a-e, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-b-e-f, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis; eziyet suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 96/2-a-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; kararlar katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 1.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/403 Esas, 2022/1376 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulüne ve İlk Derece Mahkemesinin kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2.Akabinde; sanık ... hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Sanık ...'ın ise eylemlerinin kötü muamele suçunu oluşturduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 232/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/110 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilerek karar kesinleşmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hukuka aykırı olduğuna ve eziyet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ve atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, eksik araştırma yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın öz kızı olan katılan ...'ı 7 gün boyunca zincirle boynundan bağladığı, bu süre zarfında ekmek, su ve makarna verdiği ve kötü davrandığı iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usule ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların dosya kapsamına göre yeterli delillerle toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığı belirlenmiştir. Sanığın aşamalarda değişmeyen öz kızı olan katılan ...’ın uyuşturucu madde kullanmak amacıyla evden kaçmasını engellemeye çalıştığına, kızı hakkında karakola ihbarda bulunduğuna, bu nedenle katılanın kendisine husumet besleyerek aleyhine beyanda bulunduğuna dair savunmalarının katılanın annesi ve görgü tanığı olan müşteki ... ve aynı evde yaşayan diğer sanık ... tarafından doğrulandığı anlaşılmıştır. Ayrıca UYAP ortamında yapılan incelemede katılan ... hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan çok sayıda soruşturmanın bulunduğu ve sanığın savunmalarının bu yönüyle de tutarlılık arz ettiği tespit edilmiştir. Tanık ...’nin katılan ...'ı zincire bağlı şekilde gördüğüne ilişkin beyanı ile sanık ...’ın, kız kardeşinin uyuşturucu madde kullanmak için evden kaçmasını engellemek amacıyla bunu bir kez yaptığına dair ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ın atılı suçları işlediğine ve sanık ...'ın katılanı zincirle bağlamasına iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde "Ön inceleme" bölümünde açıklanan nedenle sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 268/3. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde "Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/403 Esas, 2022/1376 Karar sayılı kararında katılan kurum ve ... vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.