Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4407 E. 2025/8032 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/286 Esas, 2021/1280 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM :Yerel Mahkeme hükmünün kaldırılması sureti ile mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede ;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2019 tarihli ve 2018/269 Esas ve 2019/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52. ve 62. maddeleri uyarınca 9.000 TL ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve sanığın 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1,52/2. 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in, hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen inceleme dışı sanık...'den değişik zamanlarda satın aldığı bir veya birden fazla silahı, satın aldığı fiyatın üzerine belli bir miktar kar payı ekleyerek üçüncü kişilere satmak suretiyle bireysel silah ticareti suçunu işlediği, evinde yapılan aramada da satış amacıyla bulundurduğu bir adet silahın ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın inceleme dışı diğer sanık... ile özellikle silah temini, müşterisinin hazır olduğu da belirtilmek suretiyle gerçekleştirilen ve temin edilecek silahın nitelikleri, fiyatı ve teslimine ilişkin görüşme ve silah pazarlığı, buluşma yer ve zamanını içeren çok sayıda ve farklı tarihlere yayılan mesajlaşmanın yanı sıra silah içerikli resim ve video gönderiminin yapılması, sanığın evinde yapılan aramada, pazarlığı yapılan silahlarla aynı nitelikte bir adet silahın ele geçmiş olması, sanığın tevilli ikrarı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/286 Esas, 2021/1280 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10..2025 tarihinde karar verildi