Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1100 E. 2023/1689 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/439 Esas, 2021/838 Karar SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.05.2016 tarihli iddianamesiyle sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi Esas No : 2022/1100 üzerine Yargıtay (8.) Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarih ve 2020/18291 Esas, 2021/12121 Karar sayılı kararı ile; ''....Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine sanık hakkında Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 105 ... maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir ve sanık bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur. 5. İtiraz üzerine Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun'un 105 ... maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir; ve karar sanık tarafından temyiz edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; hükümlü olan sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeni ile Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na iadesine karar verildiği halde 48 saat içinde teslim olmaması suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Giresun İnfaz Hakimliği'nin 04.05.2016 Tarih, 2016/233 Esas ve 2016/235 Karar sayılı Ek Kararı ile sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine kararı verildiği, bu kararın sanığa 09.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 3. Sanık hakkında yakalama emri çıkarılmış ve sanık 01.06.2016 tarihinde yakalanmıştır. 4. Sanık savunmasında " Ben Giresun İnfaz Hakimliğinin kapalıya iade kararını 09.05.2016 tarihinde teslim aldım. Ancak işlerim, alacak ve vereceklerim olması sebebiyle 2 ... içerisinde teslim olmadım. Ancak teslim olmak için hazırlıklarımı tamamlamıştım. 31.05.2016 tarihinde araç kiraladım. Bu emniyetin sistemine düşmüş. Polislerde aracı takip beni yakaladı." şeklinde beyanda bulunmuştur. 5. Mahkemesince sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2021 tarih, 2021/439 Esas ve 2021/838 Karar sayılı Kararında; Giresun İnfaz Hakimliği'nin 04.05.2016 Tarih, 2016/233 Esas ve 2016/235 Karar sayılı Esas No : 2022/1100 dosyası, olay tutanağı, yakalama tutanağı, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2021 tarih, 2021/439 Esas ve 2021/838 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.