Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5704 E. 2023/1327 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/927 E., 2016/488 K. SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 170 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 58 nci maddesi uyarınca sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan dava açılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/927 Esas, 2016/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, olay yerinin yaklaşık 100-200 metre uzaklığında belli yerleşim alanları bulunduğunun ... olduğu, sanığın atılı suçu işlediği halde beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve benzerlerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, yerleşim yerine yakın mesafede küçükbaş hayvan besleme damı bulunan sanığın av tüfeği ile havaya 2 el ... ederek korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ... etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. 27.08.2015 tarihli saat 11.09 ihbar tutanağında, ...'de ... mahallesinde bulunan yurt inşaatı civarında, hayvan damlarının oradan iki silah sesi geldiği, muhtemelen kargalara atıldığı, ancak saçmaların kendilerine doğru geldiğinin belirtildiği imza altına alınmıştır. 3. 27.08.2015 tarihli olay, yakalama ve geçici muhafaza altına alma tutanağında, olay günü 11.20 sıralarında haber merkezine telefonla yurt inşaatı civarında hayvan damlarının bulunduğu yerden silah sesi geldiği ve muhtemelen de kargalara atıldığı şeklinde ihbarın bildirilmesi ile yurt inşaatına yakın sanık ...'e ait hayvan damına gidildiği, kendisi yapılan görüşmede kargaların hayvanlarına saldırarak gözlerini çıkardıkları, yaklaşık 9 yıl önce satın aldığı tüfeğin ruhsatı olmadığını, kargaları korkutarak uzaklaştırmak için iki kez ... ettiğini beyan ettiği, rızası ile teslim edilen av tüfeğinin boş olduğu ve rızaen muhafaza altına alındığı, 4. 27.08.2015 tarihli ... tespit tutanağında, olayın geçtiği yerin hayvan damının sanık ...'e ait olduğu, damın ihbarda geçen yurt inşaatına göre yaklaşık 300-400 metre ... tarafta olduğu, yakınında ve bitişiğinde herhangi bir ikametin olmadığı, yaklaşık 300 metre ilerisinde başkasına ait bir damın bulunduğu, çevrede ekili tarlaların olduğu, olayın geçtiği damın bahçesinde ve çevresinde dışarıdan gözle bakıldığında herhangi bir boş fişek veya kartuşa rastlanmadığı, 5. 20.10.2015 tarihli olay yeri basit krokisinde, olay yeri hayvan damına 150 metre mesafede üniversite kredi yurtlar kurumu, 300 metre mesafede ... Toki konutları olduğu tespit edilmiştir. 6. 20.10.2015 tarihli tutanakta, olay yerinin hayvan bakım damları olduğu, damların etrafının kapalı olduğu, ... kısmının büyük boş ... olduğu, ulaşım yolunun sadece damlara ulaşmak için kullanıldığı, damların ... üniversitesi meslek yüksek okulu kredi yurtlar kurumuna 150 metre, ... Toki konutlarına 300 metre olduğu, çevresinde başka mesken bulunmadığı, olay tarihinde okulların kapalı olduğu, meskun mahal olup olmadığının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7. 28.03.2016 tarihinde yapılan keşfe istinaden hazırlanan 29.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda (yeminli olay yeri bilirkişisi), olay yerine 11 metre mesafede üniversite öğrenci yurdu, 140 metre mesafede matlı erkek öğrenci yurdu, arka tarafında 200 metre mesafede Toki konutlarının ikamete mahsus evler olduğu ve hayvan damlarının sol tarafından 82 metre mesafede bulunan ... kanal yolunun insanların yaya veya araçları ile geçebilecekleri bir yol olduğu, 145 metre civarında belediye mezbahane binası ile devamında 120 metre civarında belediye arıtma tesislerinin bulunduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın çevresinde yurt ve başka konutların bulunduğu mandırasında silahla havaya ... etme şeklinde gerçekleşen eyleminde silahla ... edilen yerin çevresinde bulunan yapıların ve insanların yakınlığı itibariyle silahla ... etmesinin insanlar üzerinde korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda olduğu ve suçun da genel kastla işlenebilen suçlardan olması karşısında mahkemenin kast yokluğu gerekçesiyle verdiği beraat kararında hukuka uygunluk görülmemiştir. 2.Yukarıda belirtilen bozma gerekçesine göre, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 ... maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi yönünden de bozma kararı verilmesinde hukuki zorunluluk görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/927 Esas, 2016/488 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.