Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/1691 E. 2026/2436 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1577 E., 2024/1215 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/507 E., 2022/337 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kızı ...'nın 19.09.2021 tarihinde öldüğünü, davalıların muris ...'nın mirasçısıymış gibi mirasçılık belgesi alındığını ancak mirasçılık belgesinde mirasçı olarak tespit edilen kişilerin muris ...'yı evlat edinen ...'nın mirasçılık belgesinde de belirtildiği üzere kardeşleri ve ölen kardeşinin çocuğu olduğunu, evlatlık ilişkisinin tek yönlü kurulan bir ilişki olduğunu, yani evlatlık ve alt soyları evlat edinen kişiye kan hısımları gibi mirasçı olurken, evlat edinen ve hısımlarının evlatlığa mirasçı olamayacağını ileri sürerek Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen 20.10.2021 tarih ve 2021/1117 Esas, 2021/623 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile hukuka uygun yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "muris ...'ya ait Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/11 17... /163 Karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gözüken kişilerin muris ...'yı evlatlık alan ...'ın yakınları olduğunu, evlat edinen ve hısımlarının evlatlığa mirasçı olmasının TMK m.500 gereğince mümkün olmadığını, muris ...'nin annesi ve kardeşi sağ olduğundan bunların mirasçı olmasının hatalı olduğunu, murisin gerçek mirasçılarının annesi ... ve kardeşi ... olduğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/1117 Esas, 2021/623 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'nın miras meselesi 2 pay kabul edilerek, 1 payının ...'a, 1 payının ...'ye aidiyetinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "TMK’nın 500. maddesi hükmüne göre evlat edinen ve hısımları, evlatlığa mirasçı olamayıp evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam ettiğinden Kayseri 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1117 Esas, 2021/623 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, muris ...'nın miras meselesi 2 pay kabul edilerek, 1 payının ...'a, 1 payının ...'ye aidiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu" gerekçesiyle davalılar ... ve ...'ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; 1. Evlatlığın yakınları evlatlığın yasal mirasçısı olabilir ancak zümrede halefiyet ilkesi gereği miras bırakanın terekesinde hak sahibi olamayacağı, 2. Davanın kabul edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu bildirmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.