4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 500/1031. madde

TMK Madde 500 — C. Evlâtlık

Bu maddeye atıf yapan 28 karar

Madde 500- Evlâtlık ve altsoyu, evlât edinene kan hısımı gibi mirasçı olurlar. Evlâtlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder.

Evlât edinen ve hısımları, evlâtlığa mirasçı olmazlar.

D. Devlet

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

7. Hukuk Dairesi · 2026/2218 E. · 2026/2507 K.06.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.0
1. Hukuk Dairesi · 2025/775 E. · 2026/86 K.12.01.2026Davalı; taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, murisin ihtiyaçlarını 10 sene boyunca babası ile birlikte karşıladığını, temlikte muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtil
7. Hukuk Dairesi · 2025/1522 E. · 2025/5106 K.01.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
7. Hukuk Dairesi · 2025/442 E. · 2025/4157 K.09.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.
2. Hukuk Dairesi · 2025/1983 E. · 2025/7379 K.16.09.2025İlk Derece Mahkemesince; davacının, evlat edinenin alt soyu olarak kabul edilmediği, bu hâli ile de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 313 üncü maddesinde belirtilen rızanın aranmasına gerek görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup bu ka
7. Hukuk Dairesi · 2024/1633 E. · 2025/1343 K.06.03.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; murisin yasal mirasçısı olduğunu, dava konusu veraset ilâmının doğru olduğunu, davacılar tarafından alınan ilk mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu, davanın reddi gerektiğini, öte yandan iptali istenen mirasçılık belgesind
7. Hukuk Dairesi · 2025/527 E. · 2025/1160 K.27.02.2025Temyiz Sebepleri Asıl ve birleştirilen davalarda bir kısım davalılar vekili; 1.Kararın hukukta kargaşaya yol açabileceğini, 2.Hükme esas alınan bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğunu, 3.Davanın konusunun ...’nün kamulaştırma dosyasında taraf iken vefat etmi
7. Hukuk Dairesi · 2024/1826 E. · 2025/278 K.15.01.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
7. Hukuk Dairesi · 2024/4717 E. · 2024/6051 K.26.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.1
7. Hukuk Dairesi · 2024/1084 E. · 2024/5527 K.05.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
7. Hukuk Dairesi · 2024/2323 E. · 2024/3972 K.19.09.2024Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun’un 363 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. 3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 496 ncı maddesi ş
Hukuk Genel Kurulu · 2023/422 E. · 2024/370 K.10.07.2024Davalı vekili birleşen davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde; asıl davaya sunmuş olduğu cevaplarını tekrar ederek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/260 Esas, 2020/765 Karar sayılı
7. Hukuk Dairesi · 2023/1144 E. · 2024/1223 K.29.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
7. Hukuk Dairesi · 2022/4608 E. · 2023/6019 K.06.12.2023Davacı vekili istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuşlardır. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçıl
7. Hukuk Dairesi · 2022/2152 E. · 2023/3465 K.20.06.2023İlk Derece Mahkemesince "evlat edinmeye izin kararı ile Susurluk Noterliği'nin evlat edinme senedine göre, evlat edinme tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun cevaz vermesi sebebi ile davacının sadece ...'nın eşi ... tarafından evlat edinildiği, ...'nın evlat edinm
7. Hukuk Dairesi · 2022/3680 E. · 2023/2379 K.08.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
7. Hukuk Dairesi · 2022/915 E. · 2023/1832 K.30.03.2023Davacının, ... ve ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.1955 tarih ve 1955/463 Esas, 1955/354 Karar sayılı kararı ile evlat edinildiği, ... ve ...'nun başkaca altsoyunun bulunmadığı, bu sebeple tek mirasçılarının davacı olduğu anlaşıldığından Maliy
Hukuk Genel Kurulu · 2017/2518 E. · 2021/1155 K.05.10.2021Mahkemece vesayet dosyası, mirasbırakan ile ilgili tüm ilaç ve hastane kayıtları, hasta tabela kağıtları ölüm nedeni ile ilgili belgeler dosya içine konulduktan sonra Adli Tıp Kurumu'ndan evlat edinme tarihinde fiil ehliyetinin olup olmadığı hakkında rapor alınıp
14. Hukuk Dairesi · 2016/18647 E. · 2020/7916 K.01.12.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 01.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
14. Hukuk Dairesi · 2016/4194 E. · 2018/9418 K.25.12.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar ver

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.