4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 499 — B. Sağ kalan eş
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
Madde 499- Sağ kalan eş, birlikte bulunduğu zümreye göre mirasbırakana aşağıdaki oranlarda mirasçı olur:
1. Mirasbırakanın altsoyu ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte biri,
2. Mirasbırakanın ana ve baba zümresi ile birlikte mirasçı olursa, mirasın yarısı,
3. Mirasbırakanın büyük ana ve büyük babaları ve onların çocukları ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte üçü, bunlar da yoksa mirasın tamamı eşe kalır.
C. Evlâtlık
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3367 E. · 2026/1255 K.04.03.2026Davacıların, kök muris ...in halası olan ...’ın evlatlığı olan ...’in çocukları olduğunu, b. ...’in sadece ... tarafından evlatlık alındığını, ...’nin eşi olan ve ...’den sonra ölen ...’nın ilk eşinden olan öz çocuğu olduğunu, c. ...’nin 1975 yılında, eşi ...’n
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/2543 E. · 2026/2267 K.26.02.2026İlk Derece Mahkemesince davacının aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması talebinin reddine karar verilmiş ise, karar hatalı olmuştur. Şöyle ki, edinilmiş mal olan tasfiye konusu 2 55... parsel sayılı ''bir zemin bir normal katlı kargir bina ve arsası'' niteliğindeki taşı
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1561 E. · 2025/5369 K.12.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1409 E. · 2025/2396 K.05.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3262 E. · 2025/1750 K.07.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1714 E. · 2024/1846 K.28.03.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12957 E. · 2023/4944 K.13.09.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç vars
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/724 E. · 2023/1965 K.05.04.2023Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4 üncü bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yo
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/4350 E. · 2023/1418 K.14.03.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamın
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6165 E. · 2023/137 K.12.01.2023Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; bir kısım davalılar vekillerince temyi
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/13605 E. · 2022/9578 K.30.11.2022Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin tüm, davacı ... ve müşterekleri mirasçıları ... ve müşterekleri'nin ise sair temyiz temyiz itirazlarının reddine; (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... ve müşterekleri mirasçıları
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/2806 E. · 2022/5652 K.12.09.2022Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının hatalı olduğunu, maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, hatanın müvekkilinin herhangi bir işlemi nedeniyle oluşmadığını, yargılama giderlerinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/5600 E. · 2022/128 K.17.01.2022Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrası 3- c) bendinde yer alan ‘265.361,68TL artık değere katılma alacağının İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 12/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek y
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/5612 E. · 2019/1120 K.11.02.2019Davalı ..., muris ...’nun terekesinden alacak davası açıldığını ve sonuçlanmadığını bildirdiğine göre, bu davada bekletici mesele sayılması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun değişik gerekçe ile bozma düşüncesine katılmıyorum.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/2909 E. · 2018/7152 K.25.10.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/395 E. · 2018/5825 K.19.09.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2018 tarihinde oybirli
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/4097 E. · 2018/3374 K.26.04.2018Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.04.2018 tarihinde oyb
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/10564 E. · 2017/7566 K.23.05.2017Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, 61.250,00 TL alacağın olduğunun tespitine, birleşen davanın kabulü ile, 61.250,00 TL katılma alacağının mahsubu ile 140 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın
- 8. Hukuk Dairesi · 2016/20949 E. · 2016/17203 K.19.12.2016Mahkemece, öncelikle fon satışının yapıldığı banka hesabının ilk açılıştan taşınmazın edinildiği tarihe kadar olan hesap hareketlerinin getirtilerek, hesabın kişisel maldan kaynaklı olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre davacıların alacak talebi hakkında kara
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/7964 E. · 2016/16467 K.05.12.2016Mahkemece de ıslah ile arttırılan bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 177.maddesine göre ıslah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilirse de; ... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağına