Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4231 E. 2026/2511 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1760 E., 2025/968 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/57 E., 2022/107 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'in davacıların kardeşi olduğunu, murisin 14.11.2018 tarihinde çocuksuz olarak ölümüyle davacıların mirasçısı olarak kaldığını, murisin tek taşınmazını noterlikte düzenlediği 19.10.2016 tarihli vasiyetname ile davalı ... 'e bıraktığını, tanzim tarihinde murisin 76 yaşında olup "müzmin bronşit, eklem romatizması, kemik ve kas erimesi" hastalıklarıyla mücadele ettiğini, yatağa bağımlı bir şekilde yaşadığını, fiil ehliyeti bulunmadığını, murisin bakıma muhtaç durumundan faydalanan dava dışı kardeşi ... in murisi zorlayarak hiçbir kan bağının bulunmadığı ve arasının iyi olmadığı davalı lehine vasiyet düzenlettiğini, murisin manevi cebir altında olduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “adli tıp raporunda murisin fiil ehliyetinin bulunduğunun belirtildiği, vasiyetnameyi düzenlerken baskı ve zorlama altında olduğu iddiasının ise ispatlanamadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “vasiyetname tarihi itibariyle murisin ehliyetli olduğunun kanaat verici Adli Tıp raporuyla anlaşıldığı, vasiyetnamenin baskı/zorlama altında yapıldığına ilişkin kanıt sunulmadığı” gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; 1. İstinaf itirazlarının incelenmediğini, 2. Murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte ehliyetsiz olduğunu, Adli Tıp Kurumu raporuna itirazları nazara alınarak üst kuruldan rapor alınması gerekirken yetersiz rapora dayalı olarak karar verildiğini, muris ağır hasta olmasına rağmen uzun dönem hastaneye gitmediğinin anlaşıldığını, bu hususun değerlendirilmediğini, yine kullandığı ilaçların yan etkisinin tartışılmadığını, 3. Muris'in kullandığı ilaçların yan etkisi olan depresyon, zihin karışıklığı gibi bir ruh halinde olması nedeniyle baskı ve yönlendirmeye çok açık olup aynı zamanda hastalıkları sonucu hareket kabiliyeti çok azalmış hatta bakıma muhtaç halde olduğundan kendisiyle ilgilenen kardeşi ... tarafından iradesi etkilenerek manevi ikrah altında mirasını davalı ... 'e bıraktığını, zorlama iddiasının kanıtlandığını, davalı tanıklarının çelişkili ifadede bulunduğunu, davanın kabulü gerektiğini belirterek temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un/HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.