Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5798 E. 2024/4785 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1459 E., 2023/1777 K. DAHİLİ DAVALI : ... DAVA TARİHİ : 17.01.2023 KARAR : İstinaf başvurusunun yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Ilgın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/53 E., 2023/283 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi vefat etmeden önce davalı aleyhine boşanma davası açıldığını, davaya davacılar tarafından devam edilerek davalının boşanmayı gerektirecek düzeyde kusurlu olduğuna dair verilen kararın kesinleştiğini, davalının mirasçılık sıfatı ortadan kalktığından Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/40 Esas ve 2019/65 Karar sayılı dosyasında verilen mirasçılık belgesinin iptalini, yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; muris ile davalı arasındaki boşanma davasında, davalının boşanmayı gerektirecek şekilde kusurlu olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar Davacılar vekili ve davalı ..., istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacılar vekili; yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasının ve davacılar lehine vekalet ücretine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. 2. Davalı ...; mirasçılık belgesinin alındığı tarih dikkate alındığında hukuken iptalini gerektirir bir durum olmadığını, geçerli bir mirasçılık belgesi olduğunu, davanın reddi gerektiğini dile getirmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davacılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmederek yeniden davanın kabulüne karar vermiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz kanun yoluna başvurmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ...; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını dile getirmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 181 inci maddesinin bir ve ikinci fıkrası. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.