Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4119 E. 2024/4277 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/877 E., 2023/1120 K. DAVA TARİHİ : 02.02.2022 KARAR : Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/47 E., 2023/34 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının muris ...'in eşi olduğunu, murisin boşanma davası açtığını, yargılama aşamasında 28.10.2016 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edildiğini, davalının boşanma davasında eşit kusurlu olduğuna karar verildiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181 inci maddesi uyarınca davalının mirasçı olamayacağını ileri sürerek davalıya miras payı verilen mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile murisin boşanma davası devam ederken öldüğü, davaya mirasçıları tarafından devam edildiği, boşanma davasının sonucunda davalının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181 inci maddesi koşullarının somut olay bakımından gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, mirasçılık belgesinin iptaline, yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili, davanın kabul edilmiş olmasına karşın yargılama giderlerinin müvekkili üzerinde bırakılmasının ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. 2.Davalı vekili, tarafların boşanmada eşit kusurlu olduğunu, eşit kusur durumunda müvekkilinin mirasçılığına engel olunmasının Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının boşanmada eşit kusurlu olması nedeniyle mirasçı olamayacağı yönündeki İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğunu ancak talep olmamasına karşın yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesi ve davanın kabulüne rağmen yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı lehine hükmedilmemesi nedenleriyle istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm tesisi suretiyle davanın kabulüne, mirasçılık belgesinin iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci madde 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181 ve 598 inci maddeleri 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.