Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/596 E. 2026/5221 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2422 E., 2025/2425 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Türkeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2016/105 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davada sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2024/2422 Esas, 2025/2425 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve değerlendirme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in kötüniyetle açtığı davanın sonucunun beklendiğinin açık olduğuna, hukuk mahkemesi davasının niteliğinin zamanaşımını durdurup durdurmayacağının Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğine ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan suça konu yere ilişkin suç tarihinden sonra açılan hukuk davasının bekletici mesele yapılmasının zamanaşımını durdurmayacağı gözetildiğinde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıkların savunmalarının alındığı 22.09.2016 tarihinden karar tarihine tarihe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin sanıklar hakkında kurduğu beraat hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Türkeli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.