Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/524 E. 2026/3985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/453 E., 2023/439 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanığın, 06.03.2023 tarihli celsede ikamet adresinin "... Mah. .... Sok. No:25, .../KAHRAMANMARAŞ" olduğunu ancak 06.02.2023 tarihli deprem nedeniyle geçici olarak "... Mah. ... Sok. No: 6 2-25 ..., .../ANKARA" adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği, mahkemece gıyabi kararın "... Mah. .... Sok. No:25, .../KAHRAMANMARAŞ" adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebligat memurunca tebligat parçasına ''deprem nedeniyle şerhi terk ettiği ve ne zaman döneceği belli olmadığından'' şerhi düşülerek bila infaz iade edildiği, bunun üzerine gıyabi kararın "... Mah. ... Sok. No: 6 2-25 ...-.../Ankara" adresine tebliğe çıkarılması yerine, sanığın mernis adresi de olan "... Mah. .... Sok. No:25, .../KAHRAMANMARAŞ" adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu cihetle, sanık müdafinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu belirlenmekle; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 20.11.2014 tarihinden, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.04.2012 tarihli olayda ele geçen kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12.06.20 12... .08.2012 tarihli olaylarda ele geçen kaçak akaryakıt ve kullanılan nakil araçları ile ilgili olarak daha evvel verilen kararlar kesinleşmiş olduğundan, karar verilmesine yer olmadığına, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.