Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/1222 E. 2026/5750 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/407 E., 2022/270 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 24.04.2023 tarihli ve 2022/16674 Esas, 2023/4313 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.04.2026 tarihli ve KD - 2025/149010 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkındaki 09.03.2022 tarihli ve 2021/407 Esas, 2022/270 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi uyarınca istinaf incelemesine tabi olduğu ve bu nedenle dosyanın bu sanık yönünden yetkili ve görevli Bölge Adliye mahkemesi tarafından değerlendirme yapılmak üzere mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, temyizen incelenerek sanığın temyiz isteminin süreden reddine karar verildiği gerekçesiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2022/16674 Esas, 2023/4313 Karar sayılı kararında yer alan sanık ...'e ilişkin süreden ret kararına dair kısmın kaldırılması, dosyanın sanık ... yönünden yetkili ve görevli Bölge Adliye mahkemesi tarafından değerlendirme yapılmak üzere mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği şeklindedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı cihetle;

Dairemizin diğer sanık ... hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan kurulan 18.09.2015 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi sırasında 15.12.2020 tarihinde verdiği bozma kararı üzerine, sanık ... hakkında 14.09.2021 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve açılan kamu davasının sanık ...'e ilişkin kamu davası ile birleştirildiği cihetle; sanık ... yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçen bir hüküm bulunmadığı, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 09.03.2022 tarihinde verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

II. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2022/16674 Esas, 2023/4313 Karar sayılı ilâmının sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin kısmının KALDIRILMASINA,

2. Sanık ... hakkındaki hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, henüz kararı kesinleşmediği için bu aşamada infazın durdurulmasına, Dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.