Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4761 E. 2026/3284 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3178 E., 2025/251 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2021/58 Esas, 2021/356 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62/1, 51, 52/2, 53. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 29.01.2025 tarihli ve 2024/3178 Esas, 2025/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak; 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22 maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş bu karar 31.05.2022 tarihinde kesinleştikten sonra 13.09.2022 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suça konu eşyaların tüketim sınırları içerisinde yer aldığı gözetilmeden ağır bir ceza yaptırımı ile karşılaştığına, bu durumun hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe 08.06.2020 tarihli olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, 08.06.2020 tarihli suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.24.12.2020 tarihli eylem yönünden; olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar neticesinde, Sulh Ceza Hâkimliğinden usulüne uygun olarak alınan adlî arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada, suça konu toplam 14,6 litre bandrolsüz içkinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu içkileri tüketmek amacıyla yaptığını beyan etmesi ve Dairemiz uygulamalarına göre ele geçirilen içkilerin kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu içkileri ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, 24.12.2020 tarihli suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, zincirleme suça esas alınmak suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2.Suça konu içkilerin yerli üretim olduğunun anlaşılması karşısında, içkilerin FOB değeri esas alınarak ... vergisi ile gümrüklenmiş değer miktarlarının belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından, uzman bilirkişi tarafından hesaplanacak FOB değerin dikkate alınması suretiyle, ... İdaresince yeniden düzenlenecek KEMT varakası kapsamında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken, dosya kapsamında yer alan CIF değer esas alınarak düzenlenen KEMT varakasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 22. fıkrasının, ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Suça konu içkilerin 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.