Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3051 E. 2026/3279 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2098 E., 2023/2440 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/1364 Esas, 2023/980 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/23, 5/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri gereği sanığın hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/2098 Esas, 2023/2440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraat kararı verildiğine, ele geçirilen çok sayıda kaçak alkol ve içkinin kişisel kullanım sınırları içerisinde kabul edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen 9.200,00 TL vekâlet ücretinin 17.900,00 TL olması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yaptığı çalışmalar neticesinde, usulüne uygun olarak Konya Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan adlî arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada, toplam 20 litre etil alkol ve 8 litre bandrolsüz içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ticari bir amacının bulunmadığını beyan etmiş ise de, Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen 20 litre etil alkol ve 8 litre bandrolsüz içkinin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu etil alkol ve bandrolsüz içkileri ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçeler ile beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.