Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4333 E. 2026/7728 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2381 E., 2024/2926 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmü ilenakil aracına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin reddi, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2020/667 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine, kaçak eşyanın naklinde kullanılan 27... plaka sayılı nakil aracı hakkındaki müsadere talebinin reddine, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

B.İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.11.2024 tarihli ve 2024/2381 Esas, 2024/2926 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve araç müsaderesi yönünden katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat ve nakil aracının müsaderesi talebinin reddine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi, sanık ... hakkındaki beraat kararının eksik inceleme ve araştırmaya dayandığına, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi kapsamında müsaderesinin, müsaderenin imkansız olması halinde ise araç kasko bedelinin müsaderesinin gerektiğine, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın aşamalardaki savunmalarına, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında kurulan beraat hükmü ile nakil aracının müsadere talebinin reddine dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.