Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2085 E. 2026/3370 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4341 E., 2024/3099 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel istismar, şantaj HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/473 Esas, 2024/713 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Sanık hakkında katılana yönelik şantaj suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 107/1, 43... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c.Sanık hakkında katılana yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/4341 Esas, 2024/3099 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 280/1-a ve 303/1.maddeleri uyarınca hapis cezasına ek olarak adli para cezası ilave edilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine, nitelikli cinsel istismar ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve katılan vekilinin istinaf başvurularının ise 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs ile şantaj suçlarının unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılmasının hatalı olduğuna, haksız tahrikin varlığına, kabulün hatalı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüsün derecesine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında katılana yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel istismar suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;sanığın nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, kasten öldürmeye teşebbüs ve şantaj suçlarının sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde isabetsizlik görülmediği, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezanın yerinde olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçuna yönelik elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığından beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/4341 Esas, 2024/3099 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2026 tarihinde karar verildi.