Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2077 E. 2026/3368 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3167 E., 2024/3069 K.

SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2023/416 Esas, 2024/466 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f, 29... . maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına , b.Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29... . maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/3167 Esas, 2024/3069 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılanlar .... ve ...vekili ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiğine, maktule yönelik eylem nedeniyle nitelikli halin uygulanmasının hatalı olduğuna, eylemlerin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılanlar .... ve ...vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

3.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle;eksik incelemeye, eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğinden bahisle suç vasfına, koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasıflarının nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, tasarlama ve tekerrür koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Maktulün yanında bulunan mağdur...ve katılan ...'in sıcağı sıcağına alınan ve birbiriyle uyumlu ve olay örgüsüne uygun olan beyanlarına göre maktul ve katılandan sanığa yönelen haksız bir söz, davranış, hareket bulunmadığının anlaşılmasına rağmen sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştır.

IV. KARAR A. Sanığın katılan ...'e karşı silahla tehdit ve mağdur ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları için öngörülen cezaların türü ve miktarları dikkate alınarak İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar .... ve ...vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi haksız tahrik yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/3167 Esas, 2024/3069 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2026 tarihinde karar verildi.