Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19921 E. 2026/5336 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/392 E., 2023/52 K. SUÇ : 6222 sayılı Kanun'a muhalefet

Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli, 2022/392 E., 2023/52 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, 6222 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, hükmün açıklanması suretiyle, netice üç kez doğrudan 260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/111031 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/111031 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçundan eylemine uyan 18/9. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca olağan dava zamanaşımının 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuğun ise suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 66/2. maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu nazara alındığında;

Suça sürüklenen çocuğun savunmasının 12/05/2014 tarihinde alınması ile zamanaşımı süresinin kesildiği, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29/05/2014 tarihi ile yeniden suç işlediği 17/03/2016 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu, Bu haliyle, olağan zamanaşımı süresinin yeni suçun işlendiği 17/03/2016 tarihi ile hükmün açıklandığı 24/01/2023 tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/3. madde ve fıkraları gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli, 2022/392 E., 2023/52 K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.