Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2890 E. 2026/6875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/670 E. ve 2025/134 K. SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet ve eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

I. Şikâyetçi vekilinin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede; Yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığının kamu davasına katılma hakkı ve sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık müdafin temyiz istemi bakımından yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

7258 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Kolluk kuvvetleri tarafından yasa dışı bahis ile ilgili çalışmalar sırasında sanığa ait iş yerine arama kararı olmaksızın girildiği, açık bilgisayar başında ekranı kontrol eden sanığın bulunduğu, yasa dışı bahis sitesinin açık olduğunun anlaşılması üzerine bilgisayar ile iş yerinde bulunan ... isimli şahsın elindeki kağıt parçasının muhafaza altına alındığı, Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2013 tarihli kararıyla bilgisayara el koyma ve CMK.nun 134. maddesi uyarınca incelenme yapılması için karar verildiği olayda;

Sanığın iş yerinde yapılan aramaya ilişkin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emrinin ve iş yerinde bulunan bilgisayar üzerinde arama yapılabilmesine olanak tanıyan 5271 sayılı Kanunun 134. maddesine göre verilmiş bir arama kararının da dosyada bulunmadığı, iş yerine arama kararı olmaksızın girilmesi sonucu bilgisayara el konulmasının mümkün olmaması nedeniyle sonradan CMK.nun 134. maddesi uyarınca bilgisayar üzerinde inceleme yapılması için verilen kararın aramayı ve bilgisayar üzerinde yapılan incelemeyi yasal hale getirmesinin söz konusu olamayacağı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen materyallerin yasak delil niteliğinde olduğu ve bu materyaller üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesinin sonucu değiştirmeyeceği, bu suretle elde edilen delillerin de hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddesindeki düzenlemeler karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 11.06.2026