Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2007 E. 2026/3211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/642 E., 2024/178 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan)19. Ceza Dairesinin 11.11.2020 tarihli ve 2019/21445 Esas, 2020/14590 Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin ilk derece Mahkemesi kararının onanarak kesinleştiği gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik diğer temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesine konu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 22.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşılmakla, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi

nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.