Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19831 E. 2026/11018 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık Hakkında 6831 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Müdürlüğü Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık savunmasının alındığı 03.03.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Bafra Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne ve 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Cumhuriyet Savcısının ve Sanık Müdafiinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre, sanığın kenevir bitkisi ektiği yönünde alınan ihbar üzerine, yapılan arama-elkoyma işlemi sonucunda, sanığın ailesine ait olan tarlanın yakınında ormanlık alan içinde, etrafı çitlerle çevrili olan dipleri çapalanmış ve bakımları yapılmış vaziyette 240 kök dişi hint keneviri bitkisinin tespit edilip, dikili olan bitkilerin yanında yerde kurutulmaya bırakılmış hint kenevirinin belirlendiği, ayrıca yine bu alana yakın konumda olan sanığın amcasına ait metruk evin çatısında yere serili kurutulmaya bırakılmış hint kenevirinin ele geçtiği olayda; sanığın ailesine ait arazide bulunan hortum ile aynı renk ve özellikte olduğu belirlenen ve bu hortumdan kesilerek kullanılan bir parça hortum ile dikili vaziyetteki kenevirlerin sulandığının tespit edildiği, sanığın ailesine ait arazide bulunan çardakta ise sanığın kullanmış olduğu eşyaların ele geçtiği, yargılama aşamasında beyanlarına başvurulan tanık anlatımlarına göre de söz konusu araziye sanığın gidip geldiğinin anlaşılması karşısında; dikili haldeki kenevir bitkisinin ve uyuşturucu maddelerin miktarı, niteliği, ele geçiriliş biçimi nazara alınarak, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümlede düzenlenen suçlardan ayrı ayrı mahkûmiyeti yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 25/5-2. cümlesinden mahkûmiyet hükümlerinin kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2026 tarihinde karar verildi.