Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1293 E. 2026/6585 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1069 E., 2024/1755 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2022/216 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikâyetçi kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/1069 Esas, 2024/1755 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi; temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli araştırma yapılmadığına, kast unsurunun atılı suç bakımından bulunmadığına, aracılık eden kişinin ... olduğuna, sanık hakkında tayin edilen cezanın adalet ve hakkaniyet çerçevesinde olması gerektiğine ve mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu yetkiyi vermeyeceği göz önüne alındığında; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik şikâyetçi ... vekilinin istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf istemi üzerine işin esasına girilerek hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.