Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/249 E. 2026/6481 K. – Muhafaza Görevini

Konu: Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2026/249
Karar No
2026/6481
Karar Tarihi
Konu
Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/244 E., 2022/286 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2026 tarih ve ... numaralı Tebliğnamesinde temyize konu Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/244 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararına ilişkin görüş bildirildiği halde, karar künyesinin sehven Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 Tarihli ve 2011/232 Esas, 2017/265 Karar olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve savunmaya göre, sanık ...'nın yargılama konusu eylemi için, cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.09.2017 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67/2. maddesinin (d) bendi gereği temyiz inceleme tarihinde olağan zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2026/249, K. 2026/6481, T. 03.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2026-249-e-2026-6481-k-9b86c44f8a72