Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1012 E. 2026/6909 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/468 E., 2024/1058 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2020/114 Esas, 2021/551 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinde bulunmasıyla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/2076 Esas, 2022/2260 Karar sayılı kararıyla hükmün bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2022/698 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararıyla sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/468 Esas, 2024/1058 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi; sanık ile dosya kapsamındaki suç eşleştirmesinin anlaşılamadığına, sanığın başkaları adına hesap açtırıp bahis oynadığına ilişkin herhangi bir somut veri bulunmadığına, dosyada sanık aleyhine delil bulunmadığına, bilirkişi raporunda sanık aleyhine bir tespitin yer almadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi doğrultusunda hareket edilmesi gerektiğine, tesis edilen hükmün hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyize konu hükümde yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu yetkiyi vermeyeceği göz önüne alındığında; ... Başkanlığı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tanık ... ve temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'in beyanlarının dosyada bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi neticesinde; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.