Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18481 E. 2026/6891 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1802 E., 2023/292 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp, beraat kararları verilerek hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ...'e hükmün sirayetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2018/875 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 51, 52... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2022/1802 Esas, 2023/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ... ile ...'ün istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca, sanıklara yüklenen atılı suç yönünden suç kasıtlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilerek, hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, hükmü istinaf etmeyen ...'e sirayetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğuna,suç tarihinde herhangi bir iznin olmadığına, sonradan alınan iznin suçu ortadan kaldırmayacağına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesince hükmü istinaf etmeyen sanık ... hakkında beraat hükmünün sirayetine karar verildiği, bu kararın temyizen incelenecek bir hüküm niteliğinde olmadığı, mahallinde bu karara istinaden işlem yapılacağı kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.