Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1216 E. 2026/6908 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/80 E., 2024/2474 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2019/1100 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile sanığın 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/80 Esas, 2024/2474 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanığın 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve el konulan banka hesabındaki paranın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi; dosya içinde bulunan deliller ve bilirkişi raporları dikkate alınmadan karar verildiğine, sanığın borçlanarak bahis oynadığına, borçlandığı kişilere parça parça borç ödediğine, kimi borçlandıklarına ise hala borcunu ödeyemediğine, başkalarına bahis yoluyla para kazandırmasının mümkün olmadığına, kaybettiği paraları yerine koymak için bahis oynadığına, başkalarına bahis oynatarak para kazanması ya da kazandırmasının mümkün olmadığına ve verilen cezayı kabul etmediklerine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dosya kapsamında bulunan MASAK ve bilirkişi raporlarında yer alan tespitler, dosya içindeki yazışmalar ve para transferleri dikkate alınarak sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulüyle hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ancak 7258 sayılı Kanun'un 5/1-c maddesinde yer alan "Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık eden kişiler, üç yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır." şeklindeki düzenlemede para nakline aracılık edenlerin cezalandırılacağının öngörüldüğü, dosya kapsamında yer alan delillerle sanığın yasa dışı bahis oynadığı ya da oynanmasına aracılık ettiği düşünülebilir ise de; 3. kişilerden yasa dışı bahis oynamak üzere toplanan paraların transferini sağladığına dair, aşamalardaki savunmalarının aksini gösterir başkaca delil bulunamadığından, dosyadaki mevcut delillerin sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olarak nitelendirilemeyeceği göz önüne alındığında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine kararı verilmesi,

2.Temyize konu hükümde yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu yetkiyi vermeyeceği göz önüne alındığında; ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye

Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.