Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4642 E. 2026/6884 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4642
Karar No
2026/6884
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/388 E. 2023/486 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 02.05.2012, 06.08.2012, 13.12.2012 HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkumiyet, kaçak eşyaların müsederesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği 27.01.2015 tarihi itibarıyla, öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilerek davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ve 67/4. maddesi gereği temyiz inceleme tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE, davalara konu kaçak akaryakıtların tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/4642, K. 2026/6884, T. 10.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2024-4642-e-2026-6884-k-d551458afece