Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7942 E. 2026/3714 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/682 E., 2024/586 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Ele geçen kaçak eşyalara ilişkin olarak soruşturma aşamasında ... İdaresince düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında ... vergileri toplamının 1.487,29TL, gümrüklenmiş değerin 2.815,291 TL olduğu; kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ... vergileri

toplamının 10.143,12 TL, gümrüklenmiş değerin 14.185,12 TL olduğu; bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda ise ... vergileri toplamının 5.084,44 TL, gümrüklenmiş değerin 7.475,94 TL olduğu anlaşılmakla, her üç ... varakasında birbirine açık aykırılık bulunduğundan bu çelişkinin giderilerek sonucuna göre hangi ... varakasının hükme esas alındığı belirtilerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesinin değerlendirilmesi ve sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerekirken, hangi ... varakasının hükme esas alındığı belirtilmeden bozma sonrası düzenlenen bilirkişi raporu üzerinden ihtaratın yapılması,

Kabule göre; 1.Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre ''pek hafif'' değerde olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmedilen cezadan 1/2 oranından fazla ve 2/3'üne kadar indirim yapılması gerekirken, Mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin ''hafif'' değerde olduğu kabul edilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Sanığın lehe olan Kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlar ile 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.