Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6481 E. 2026/3047 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/558 E., 2024/353 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, ele geçen

akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/558 Esas, 2024/353 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk Derece Mahkemesince 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat kararlarının kaldırılmasına, sanık ...'in 5607 sayılı Kanun'un 3/12., 23. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 25.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'ın ise 5607 sayılı Kanun'un 3/12., 23. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 37.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Diğer sanık ...'nın eyleme iştirak etmediği kabul edilerek, 5607 sayılı Kanun'un 4/2. madde hükmü gereğince üç ve daha fazla kişiyle suçun işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılması gerekirken, esas hakkındaki mütalaaya aykırı şekilde sanıklar ... ve ...'a daha az ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanıklar Müdafiin Temyiz İstemi Sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen ürünlerin akaryakıt olarak kullanıldığına dair bir delil bulunmadığına, arama işleminin de hukuka aykırı olduğuna, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.