Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2880 E. 2026/3043 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1290 E., 2023/1809 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, müsadere, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine; araçlar üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1290 Esas, 2023/1809 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk Derece Mahkemesince 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat kararının kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/ 12... . maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. ve 62. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 15 gün hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, ele geçen kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, ana dosya kapsamında müsaderesi talep edilen 48... plaka sayılı suçta kullanılan araç ile katılan vekili tarafından istinaf dilekçesinde müsaderesi talep edilen birleşen dosya kapsamındaki 20... plaka sayılı suçta kullanılan aracın, yasal şartları oluşmadığından müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Sanık hakkında üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, nakil araçları hakkında kurulan hükümlerin yerine olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Ele geçen akaryakıt miktarı gözetilerek sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan hakça oranda uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesine göre adlî para cezası ertelenemeyeceği halde erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, mahkûmiyete yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin hükmünün, ertelemeye ilişkin bendinde yer alan "sanığa verilen cezasının" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığa verilen hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 23.03.2026 tarihinde karar verildi.