Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2911 E. 2026/3046 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/5 E., 2023/1620 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmıştır.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3/18. 22. maddeleri ile aynı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereğince 5 ay hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ele geçen suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/1620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk Derece Mahkemesince 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılmasına, sanığın aynı Kanun'un 3/18. 23. maddeleri ile aynı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince 9 ay hapis ve 150 gün karşılığı 4.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ele geçen suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği ve eşyaların müsaderesi gerektiğini belirtmiştir.

Sanık Müdafiin Temyiz İsteminde ise; Ele geçen ürünlerin satışa arz edilmediğine, sanığın ürünlerin sahteliğini bilmediğine, üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından mahkemece hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe İstihbarî bilgiler doğrultusunda, Sulh Ceza Hâkimliğinden usulünce alınan arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde ve deposunda yapılan aramalarda, toplamda Chıvas Regal marka 70 cl. lik (16) adet, Chıvas Regal marka litrelik (6) adet, Jack Danıels marka 70 cl. lik (23) adet, Jack Danıels marka litrelik (2) adet, (891) litre etil alkol, (606) adet anoson likidi, (123) adet votka likidi, (84) adet viski likidi, (2) adet tütün sarma makinası, 50... lik paketler halinde içi kıyılmış tütünle doldurulmuş (1000) adet makaron, (190) adet dr.derman ibareli yapışkanlı etiket, (92) adet alkomed ibareli yapışkanlı etiket, (90) adet neva etil alkol 5 litrelik ibareli yapışkanlı etiket ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, makaronlar ve tütün sarma makinesinin yerli üretim olduğu, alkol likitleri ile etiketlerin ise suça konu olamayacağının tespit edilmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince alınan ve sadece suça konu üzerinde sahte bandroller bulunan sahte üretim alkollü içkiler ile etil alkollere ilişkin düzenlenen bilirkişi raporuna göre, eşyaların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu görülmekle, eşyaların gümrüklenmiş değerinin "hafif değer aralığında" olduğu kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi ve müsadere kararı verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.