Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/121 E. 2024/11931 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/513 E., 2023/936 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında askerlik hizmetini yaptığı sırada, daha önce işlediği firar suçu nedeniyle aranırken 14.02.2015 tarihinde yakalandıktan sonra göz altına alındığı, aynı gün ifadesi alındıktan sonra 2 gün yol süresi verilerek Edremit'teki birliğine sevk edildiği, birliğine katılış yapması gereken sürede katılmadığı, bu suretle firar suçunu işlemeye başladığı, hakkında çıkarılan yakalama emri uyarınca aranırken 08.10.2015 tarihinde gelerek birliğine katılış yaptığı kabul edilerek sanığın firar suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de; Firar suçunun sırf askeri suç olup sadece asker kişiler tarafından işlenebildiği, sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişsiz olması halinde askerliğe elverişsizlik tarihinden sonraki birliğinden ayrı kaldığı süreler yönünden işlenemez suçun söz konusu olacağı, bozma ilamı sonrası Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 09.08.2023 tarihli ve 2570 sayılı sağlık kurulu raporunda "Mahkemeden gelen üst yazıda suç tarihleri belirtilmemiş olmakla birlikte bu süreçte askerlik hizmetine uyum sağlayamadığı ve firar sonrasında askerliğe elverişsiz olduğuna dair rapor verildiği, firar döneminde elverişsizlik halinin henüz oluşmadığı" hususunun belirtildiği, dosya kapsamına göre sanığın atılı suç haricinde iki ayrı firar suçundan daha hakkında iddianame düzenlendiği dikkate alındığında sanığın hangi tarihten itibaren askerliğe elverişsiz olduğu, elverişsizlik halinin suç tarihlerinden önce mi sonra mı olduğu tespit edilmeden ve yargılamaya konu suç tarihleri bilinmeden eksik inceleme ile sağlık kurulu raporunun verildiği anlaşıldığından; öncelikle bağlı bulunduğu Askerlik Şubesinden sanık hakkında askerliğe elverişsiz olduğuna dair sağlık kurulu raporu olup olmadığının sorularak, sağlık kurulu raporunun olması halinde Milli Savunma Bakanlığınca onaylı suretinin temin edilmesinden sonra sanığın sonradan ortaya çıkan bu elverişsizlik halinin suç tarihleri olan (18.02.2015-08.10.2015) arasını kapsayıp kapsamadığı hususunda ilgili hastaneden ek sağlık kurulu raporu alınıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre; 1.Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı belirlenirken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 52/3. maddelerine aykırı davranılması, 2.5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde para cezası ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde ödeme yapılmazsa infazın 5275 sayılı Kanun'nun 106/3. maddesine göre yapılacağına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.