Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5322 E. 2024/11932 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/61 E., 2021/1354 K. SUÇLAR : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I)Sanık Hakkında 25.10.2013-15.11.2013, 18.11.2013-26.02.2014 ve 06.08.2015-03.09.2015 Tarihleri Arasında Firar Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II) Sanık Hakkında 08.09.2015-14.11.2015 Tarihleri Arasında Firar Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç ceza doğru belirlenmiş ise de adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının "300 gün" yerine "150 gün" gösterilmesi ve kanun maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ve bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 4. maddesinin beşinci paragrafında yer alan "takdiren 150 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine "adli para cezasına çevrilmesine; 5237 sayılı TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.