Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6720 E. 2023/11209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2014 tarihli ve 2013/1600 Esas, 2014/907 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ... hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2021/10865 Esas, 2022/5446 Karar sayılı ilâmıyla; "...Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, haber merkezinin üç şahsın servis aracından indiğini ve ellerindeki çantalarda kaçak sigara olduğunu anons etmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından bölgeye intikal edilerek sanıkların durdurulduğu, sanıkların geldikleri noktaya ve açık arazide hafriyat yığınının arkasına bakıldığında 6 adet valiz içerisinde suça konu 169 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanıkların birbirini doğrulayan ve aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaraların kendilerine ait olmadığını, suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmeleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mahkumiyetine yeterli savunmalarının aksine, kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/756 Esas, 2022/1163 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ve sigaraların müsaderesine ilişkin bir hüküm kurulmamasının bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 13.45 sıralarında haber merkezinin ... Turizm'e ait servis aracından üç şahsın indiğini ve ellerindeki çantalarda kaçak sigara olduğunu anons etmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından olay yerine intikal edildiği, sanıkların görevliler tarafından durdurulduğu, yapılan araştırmada açık arazide hafriyat yığınının arkasına bakıldığında 6 adet valiz bulunduğu, önleme araması kararına istinaden valizlerde yapılan aramada, toplam 169 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği, sanıklarla yapılan görüşmede bahse konu sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır. 2.Sanıklar aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaraların kendilerine ait olmadığını ve suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/756 Esas, 2022/1163 Karar sayılı kararında; haber merkezinin üç şahsın servis aracından indiğini ve ellerindeki çantalarda kaçak sigara olduğunu anons etmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından bölgeye intikal edilerek sanıkların durdurulduğu, yapılan araştırmada açık arazide hafriyat yığınının arkasına bakıldığında 6 adet valiz içerisinde suça konu 169 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanıkların birbirini doğrulayan ve aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaraların kendilerine ait olmadığını, suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmeleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mahkûmiyetlerine yeterli savunmalarının aksine, kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilerek, beraatlerine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Mahkemece müsaderesine karar verilmeyen suça konu gümrük kaçağı eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/756 Esas, 2022/1163 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.