Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4234 E. 2024/5675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/433 E., 2022/487 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefe HÜKÜM : Beraat, dava konusu eşyanın ve nakil aracının iadesi EK KARAR : Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılama sırasında duruşmadan haberdar olan suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilince usulüne uygun katılma talebinde bulunulmamış ise de; bozma sonrasında kamu davasına katılmanın mümkün olduğundan, usul ve kanuna aykırı olduğu belirlenen temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 24.06.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suçtan zarar görme olasılığına göre, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin 29.09.2021 havale tarihli katılma talebinin kabulü ile 16.05.2022 tarihli asıl karara yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; katılan sıfatı bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuka aykırı olduğuna, usule uygun katılma talebinin kabulü ile sanık hakkındaki beraat hükmünün bozulması istemine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR 31.07.2013 tarihinde 10 no'lu hudut taşları arasında 1. derece askeri yasak bölgede, hududa 40 metre mesafede Hacıpaşa - Antakya karayolu üzerinde, mobil yol kontrolü sırasında sanığın sürücüsü bulunduğu açık kasa kamyonet araçta, veteriner tespitine göre ivesi cinsi kulak küpesi ve küpe deliği bulunmayan toplam 29 adet küçük baş hayvan ele geçrilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerine aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; suça konu koyunları Hacıpaşa beldesinde tanımadığı bir şahıstan aldığını ve satacağını, bozma sonrasında ise önceki savunmalarını tekrar ederek, hayvanlara küpe takılması gerektiğini bilmediğini, beraat kararı verilmesini istediğini, davaya konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemek için maddi imkânının bulunmadığını beyan etmiştir. III.GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan suça konu hayvanların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.