Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7748 E. 2023/6366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/323 E., 2013/416 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanuna'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere EK KARAR : Nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2013/323 Esas, 2013/416 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Asıl Hükme Yönelik Hukuki Süreç 1. Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/323 Esas, 2013/416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapis cezasında çevrilme 3.000,00 TL adlî para cezası ve 3.000,00 TL gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. 2. Mahkemenin söz konusu kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.04.2019 tarihli ve 2015/14638 Esas, 2019/29474 Karar sayılı ilâmıyla; "...Nakil aracının müsadere talebi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine, aynı Yasanın 51/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği fıkrasındaki “TCK.nun 51/2 maddesi” ibaresinin “TCK'nun 52/2 maddesi” şeklinde değiştirilmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,.." karar verilmiştir. B. Ek Karara Yönelik Hukuki Süreç Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2013/323 Esas, 2013/416 Karar sayılı ek kararı ile suçta kullanılan nakil aracı hakkında "...kaçak eşyanın naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılmaması, nedenleriyle 5607 Sayılı Yasanın 13 ve TCK 54/1 maddeleri uyarınca müsaderesine YER OLMADIĞINA, karar kesinleştiğinde sahibine İADESİNE,.." şeklindeki gerekçe ile nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğinden ek kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, kaçak eşyanın değeri ile nakilde kullanılan vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek, nakil aracının hak sahinine iadesi ve şerhin kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenleler Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2013/323 Esas, 2013/416 Karar sayılı ek kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.