Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3075 E. 2026/6056 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/752 E., 2021/1715 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2021 tarihli ve 2020/94 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50,52, 54. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 1800 TL ve doğrudan hükmedilen 80 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/752 Esas, 2021/1715 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine ve suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın davaya konu alanın kendi tasarrufunda olduğunu ve evinin ağaç kesilen yere 100 metre mesafede olduğunu beyan ettiğine, bilirkişi raporu ile bahse konu ağaçların olaydan 9 ay önce dikiliden kesildiğinin tespit edildiğine, kesme eylemini bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde yaklaşık 1-2 gün önce dikiliden kesilmiş ve doğranmış odunların sanık tarafından yola doğru atılmakta olduğunun görülmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmesi, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda orman parseli içinde kayın ağaçlarının dikiliden motorlu testereyle kesildiğinin tespit edilmesi, tutanak tanıklarının beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.11.2021 tarihli ve 2021/752 Esas, 2021/1715 Karar sayılı kararı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.