Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20231 E. 2026/4005 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1798 E., 2023/4011 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli bozma kararı üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5., 10. ve 22. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 833 gün karşılığı 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi; nakil aracının ise 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/1798 Esas, 2023/4011 Karar sayılı kararı ile lehe bozma sonrası yapılan yargılamada yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkındaki temel cezanın tayininde alt sınırdan ölçülü olarak uzaklaşılması gerekirken üst hadden belirleme yapılması ile 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

2. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere; "Bölge adlîye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adlîye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adlîye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır. 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adlîye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adlîye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adlîye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olacaktır." Bu nedenle Erzurum Bölge Adlîye Mahkemesinin, kanuni dayanağı bulunmayan 21.12.2022 tarihli bozma kararı ile anılan bozma kararına istinaden İlk Derece Mahkemesince tesis edilen 09.03.2023 tarihli kararın hukuki sonuç doğurmayacağı ve görevsiz Mahkeme tarafından verilmiş olması da gözetilerek Erzurum Bölge Adlîye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/1798 Esas, 2023/4011 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.01.2022 tarihli ve 2021/1078 Esas, 202/47 Karar sayılı hüküm ile ilgili olarak, gerekiyorsa 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adlîye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve 2023/1798 Esas, 2023/4011 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adlîye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.