Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19545 E. 2026/7113 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/316 E., 2023/1208 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/576 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararı ile; sanığın 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığın hesabındaki paranın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/316 Esas, 2023/1208 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Şikâyetçi vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın İş Bankası hesabına 31.01.2018-16.04.2018 tarihleri arasında değişik kişiler tarafından 113.531,00 TL para gönderildiğine, 03.05.2018 tarihinde sanığın 47.389,00 TL tutarındaki parayı hesabından çekmeye çalıştığına, sanığın hesabına para transferi yapan şahısları tanımadığına ve hesabındaki para hareketlerinin geliri ile orantılı olmadığına, keza sanığın hesap hareketlerinin meşru olduğuna dair bilgi belge sunmadığına, sanığın atılı suça konu eyleminin sabit olduğuna ve mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama konusu 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden, suç tarihi itibarı ile suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Başkanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR

1. Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.