Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18783 E. 2026/6013 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/94 E., 2023/814 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli 2021/ 80... /939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/136 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/762 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 50, 52, 54, 62. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen 3000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu yerdeki yapıların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/814 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Kanun'un 50, 52, 54, 62. maddeleri uyarınca 30.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve suça konu yerdeki yapıların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinde her ne kadar cezanın bir kat artırılması talep edilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle sanık lehine bozma talep edildiğine, sanık lehine istinaf talebi olduğu halde talebin dışına çıkılarak daha ağır bir cezaya hükmedildiğine, duruşmaya katılmayan katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtiliği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.

5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olabilecektir.

Bu nedenle İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, kanuni dayanağı bulunmayan 27.01.2022 tarihli bozma kararı ile anılan bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen 11.10.2022 tarihli kararın hukukî değerden yoksun olduğu ve görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olması da gözetilerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/814 Karar sayılı mahkumiyet kararı, Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli 2021/ 80... /939 Karar sayılı hüküm ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/814 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.