Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17716 E. 2023/11660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/409 E., 2023/210 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli ve 2012/186 Esas, 2013/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2018/19261 Esas, 2021/6702 Karar sayılı ilâmıyla "...5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, vergiler toplamı yerine gümrüklenmiş değerin bildirilerek sanığın yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,..." nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/262 Esas, 2021/423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaleti ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 50 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca sonuç olarak 6.000,00 TL hapis cezasından çevrili adlî para cezası ve 20,00 TL gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Anılan kararın sanık, ... vekili ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/6913 Esas, 2022/15333 Karar sayılı ilâmıyla Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin reddine karar verilerek, sanık ile Tarım ve Orman Bakanlığının temyizi yönünden "...sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmeden, sanığa 3.073,00 TL kamu zararı bildirilerek ödemesi için süre verilerek sonucuna göre 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, müsaderesi talep edilen eşyaların emanette eşya bulunmadığından bahisle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının katılma talebin hakkında karar verilmemesi ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/409 Esas, 2023/210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaleti ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 50 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca sonuç olarak 6.000,00 TL hapis cezasından çevrili adlî para cezası ve 20,00 TL gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yolcu otobüsünde sanığa ait valiz içerisinden toplam 740 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık ele geçen sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir. 3.15.08.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre; ele geçen sigaraların gümrük kaçağı olduğu bildirilmiştir. 4.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki 3.702,00 TL gümrüklenmiş değerin Dairemiz kabulüne göre suç tarihinde pek hafif kabul edildiği anlaşılmıştır. 5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2.Sanık hakında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenle Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/409 Esas, 2023/210 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün taksitlendirmeye ilişkin bendinde yer alan "24 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.