Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17236 E. 2026/4009 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3281 E., 2023/226 K. HÜKÜM : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, nakil aracının iadesi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/328 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3281 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kurum zararının tazmin edilmediğine, nakil aracının müsaderesine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki otomobilde Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada taban kısmında oluşturulan gizli bölmede 155 adet cep telefonu ile 82 adet kulaklık ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında önleme arama kararı ve gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararlarına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyetine ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/3281 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.