Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17235 E. 2026/5446 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2180 E., 2022/1975 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2019/445 Esas, 2021/384 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği sanığın hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2021/2180 Esas, 2022/1975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yakalanan kaçak sigaraların sanığa ait bakkal dükkanında ele geçirilmiş olmasının, söz konusu kaçak eşyanın ticari amaçla bulundurulduğunu gösterdiğine ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, somut olaydaki aramanın usule aykırı olduğu yönündeki değerlendirmenin kabul edilemez olduğuna ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde "Mimar Sinan Mahallesi 8515. Sokak üzerinde bulunan Kurt Gıda isimli bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığı" şeklindeki ihbar üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle verilen yazılı arama emrine istinaden sanığın işlettiği "Kurt Gıda" isimli iş yeri ile sanığın ikametinde yapılan aramada toplam 569 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; eşyaların ele geçirildiği yer ve miktarı ile olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bu arama işlemi neticesinde suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği ve hükme esas alınabileceği gözetilerek; sanığın mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.