Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/7362 E. 2026/3924 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/269 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 12.12.2025 günlü ve 94660652-105-47-11198-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2025 günlü ve 2025/150478 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.(4) Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” ve 4. fıkrasındaki "Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır." şeklindeki hükümleri nazara alındığında, sanıkların zararı soruşturma aşamasında giderdikleri mahkeme tarafından kararda belirtilmesi karşısında, zararın soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından, sanığın cezasından anılan Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 168/2.maddesi uyarınca indirim yapılarak fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıkların, mağdura ait binanın dış cephesi duvarına monteli vaziyette bulunan güvenlik kamerasını kablolarından sökerek çaldıkları sırada, aynı zamanda mala zarar verme suçunu da işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; güvenlik kamerası çalınırken kablolarının zorunlu olarak kesilmesi suretiyle malın aynına da zarar verildiği anlaşıldığından, hırsızlık suçu dışında mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.