Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14733 E. 2026/6580 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/561 E., 2022/41 K. SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/561 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2018/585 Esas, 2019/663 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a (7258 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 23/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, verilen kararla ilgili o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.04.2021 tarihli ve 2019/4479 Esas, 2021/1044 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükmün bozularak, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kararı verildiği,

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.04.2021 tarihli bozma kararı üzerine Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden görülen dava sonucunda, 11.01.2022 tarihli ve 2021/561 Esas, 2022/41 Karar sayılı karar ile sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verildiği, söz konusu kararın hüküm bölümünde ''Mahkememizce ilk kararı ile verilen beraat kararının istinaf incelemesinde, bozma gerekçesine göre CMK'nın 2 80... . maddesine aykırı olarak verilen bozma kararı sebebiyle yasa yolunu değiştirerek dosyanın taraflarının temyiz hakkına engel olunacak şekilde bozma kararı verilmesi sebebi ile CMK'nın 284. maddesi gereğince direnme yasağı gereğince mahkememizce verilmek zorunda kalındığına'' ilişkin değerlendirmeyle temyiz incelenmesine gönderildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2022 tarihli ve 52910118-3398-4569 sayılı yazısı ile dosyanın istinaf incelenmesine tabi olduğundan bahisle Mahkemesine iade edildiği, İlk Derece Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli müzekkeresiyle, dosyanın aynı değerlendirme ile yeniden temyize gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2023 tarihli ve 7-2022/46544 sayılı yazısı ile dosyanın istinaf incelenmesine tabi olduğundan bahisle tekrar Mahkemesine gönderilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 26.04.2023 tarihli temyiz formu ile dosyanın temyize gönderildiği anlaşılmakla;

İnceleme konusu kararın Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine Mahkemesince verilen karar olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başlıklı 264. maddesinde yer alan; (1) "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. (2) Bu hâlde başvurunun yapıldığı merci, başvuruyu derhâl görevli ve yetkili olan mercie gönderir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz başvurularının istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.