Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12264 E. 2023/2843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/557 E., 2021/1119 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil araçları iade TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden; kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanığın temyizi yönünden, 05.01.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra 24.01.2022 tarihinde temyiz ettiğinden 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olmadığı, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2014/1389 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 51 ... maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, 54 üncü maddesi gereğince suça konu kaçak akaryakıt ve bidonların müsaderesine, nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir. 2.Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2014/1389 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2020 tarihli ve 7-2016/54980 sayılı yazısı ile, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeni ile dava dosyası mahkemesine iade edilmiştir. 3.Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/557 Esas, 2021/1119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine, nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ret ve onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil araçlarının müsadere talebinin reddine dair kararın usul ve kanuna aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihinde devriye görevi sırasında sanık ...'ın kullandığı ... plakalı araçtan, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in kullandığı ... plakalı araca akaryakıt aktarımı yapıldığı tespit edilmekle, ... plakalı araçtan bidonlar içinde 1.500 lt, ... plakalı araç deposundan ise 300 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Dörtyol Sulh Ceza Hakimliğinin 17.11.2014 tarihli 2014/540 değişik iş sayılı kararı ile ... plakalı ve ... plakalı araçlara 5271 sayılı Kanun'un 127 nci maddesi uyarınca trafik kayıtlarına şerh konulmak suretiyle el konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A.Sanığın Temyizi Yönünden Hükümle birlikte temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterildiği, her ne kadar bu nedenle sanık temyiz süresinde yanıltılmış ise de; en son bildirdiği adreste tebliğe çıkan gıyabi kararın sanığın çarşıda olması nedeniyle aynı konutta oturan babasına 05.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın usulüne uygun tebliğ edilen kararı hükümde gösterilen 15 günlük süreden de sonra 24.01.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik olduğu belirlenerek; Nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. V. KARAR A.Sanığın Temyizi Yönünden Sanığın 05.01.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre ve hükümde gösterilen 15 günlük süre de geçtikten sonra 24.01.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Katılan vekilinin temyizinin münhasıran nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik olduğu belirlenerek, bu hususla sınırlı yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/557 Esas, 2021/1119 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.