Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8091 E. 2023/4847 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/51 E., 2015/222 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin suç tarihini verdiğine, olayın her gün yaşandığını söylemediğine, sanıktan para alma gayesi olsaydı bu şekilde hareket etmeyeceğine, kararda usul ve esasa ilişkin maddi hataların olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkeme, "...Sanığın savunmasında mağdurenin kendisinden para koparmak için iftira attığını, mesajları ablasının telefonundan kendisinin gönderdiğini söylediği ve suçlamayı kabul etmediği, Mağdurenin sanığa gönderdiği telefon mesajlarında sanık dan para istediğinin anlaşıldığı, Sanığın mağdureye zincirleme çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak somut, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı, iddianın şüphe halinde kaldığı ve suçun sabit olmadığı anlaşılmıştır..." şeklindeki gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar vermiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/222 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2023 tarihinde karar verildi.